2007年 中国物理学界需要反思的地方

不要锦上添花，要雪中送炭

　　中国物理学界在2007年有哪些需要反思的地方？

　　对于这个问题，欧阳钟灿院士建议《科学时报》记者学习一下周光召先生2007年的3次讲话。

　　这几次讲话中，周光召都提到一个人——美国物理学家巴丁。

　　2007年是半导体发明60周年，也是超导理论发现50周年，而巴丁在这两个领域都取得了重大成就，并因此两次获得诺贝尔物理学奖，成为至今唯一一位在同一学科两获诺奖的科学家。

　　之所以提巴丁，是因为周光召认为，中国目前最需要的就是巴丁这种“颠覆性的创新”。在2007年10月中科院理论物理所第九届学术委员会上，周光召说： “中国正在制定2030年规划，预计到2030年中国对科技支持的力度将达到与世界先进国家大体相当的程度。我们的学术水准在2030年是否能达到世界先进水平？现在尚有疑虑。”

　　因为听周光召讲过3次巴丁，欧阳钟灿专门找来了巴丁的传记看。他向记者介绍：“巴丁跟他的学生说，不要跟着权威现成的理论做事，因为套用现成的理论只能进行公式推导、变变参数而已，出不了颠覆性的创新。”

　　周光召反问道：现在的科研选题是不是针对国家面临的重大问题？是不是把精力都放在了这些重大问题上？他认为物理学研究一定要有重大目标，“两弹一星”、嫦娥工程之所以能搞得好，就是因为结合了国家需求，有很多学科专家的共同参与。在2007年底接受《南方周末》记者采访时，他曾批评：“现在，部门之间、学科之间的协作和交流越来越少了，更不用说激烈的争论。”在理论物理所学术委员会上发言时，他希望“大家选定若干重要的方向，共同组织力量来推进”。

　　2003年，周光召曾说，将来中国第一个诺贝尔奖可能不会出现在北京和上海，因为这两个地方大家都静不下心。欧阳钟灿举例说，一次一个外宾来考察，结果第二天就没人接待了，只有学生在，后来才知道因为研究员们都要评项目、跑项目，没时间接待他。

　　欧阳钟灿说：“要创新首先要解决学术气氛的问题。前两年都在比文章、争项目，现在又缺少争论，往往因为领导讲了大家就不敢讲话了。所以周先生一再强调民主和争论的气氛，现在不再是物质条件差，我们投入这么长时间，年轻人工资、待遇都比较高了，而精神层面没有建立起来。”

　　“现在一篇文章刚登出来就报道，这代表没有自信，怕什么呢？坐几年冷板凳又有什么好怕的？过几年引用率高自然就证明工作有用。”欧阳钟灿说，高温超导的发明人柏诺兹在获得诺贝尔奖之前一直生活得很苦闷，稿件投PRL被拒，柏林自由大学连博士后都不给他，直到获得诺奖之后才补给他一个奖。“一个人一辈子能做出一两件有意义的工作就了不起了。”欧阳钟灿说。

　　除了精神层面，中国学术界面临的另一个瓶颈是人员不够。欧阳钟灿说：“搞物理要有一定的体量，现在我们面对的问题是经费增加了，但是科研人员很少。一方面科研人员不足，一方面大学毕业生找不到工作。以前曾经把人员压缩得很少，现在听说又要增加，这是对的。经费多了，不增加人，光给每个人提高工资是没用的。”

　　巴丁做出晶体管之后没多久就受索尼公司创始人邀请去日本访问，后者与其同事成了巴丁的终生好友，而索尼公司因为晶体管的商业化生产发了大财。欧阳钟灿说：“索尼半导体搞得很好，因为他们产学研结合得好。咱们现在搞生产和搞基础的人联系不够紧密。物理所有一个科学家，他在激光大屏幕显示方面有很大的进展，获得了求实奖，但是却没有做工程的人来跟他合作。前不久，杨振宁在上海也提出应用科学是21世纪的主流。但最近周光召也告诫大家不要矫枉过正而忽略基础研究。”

　　周光召认为，巴丁的一项重要工作是写了一篇关于超导的综述让学生学习，这篇综述长达100多页，为后来师徒3人在超导研究上的突破奠定了基础。

　　在理论物理所的学术委员会上，周光召提醒在座中年以上的科学家不应只顾着做项目，而应静下心来把自己的经验写成综述给年轻人看。他认为，现在不是锦上添花的时候，而应该雪中送炭。

　　周光召说：“写综述是很重要的事情，如果我们要选择一个战略方向，就应该有人来写这方面的综述，这样不仅能使其他人特别是学生较快进入这个领域，同时也把自己的思想作了很好的整理。在座的很多都是老一辈科学家，有的是院士，我想我们的职责应该是如何促进这件事，而不是在自己的成绩上锦上添花。” （ 来源：科学时报 陈欢欢）